2024年10月10日，我局法律职员接到投诉举报反应当事人临蓐的“大福饼”标签中的食物增加剂“胡萝卜素”未标识整个增加剂名称或编码。2024年10月14日，法律职员对当事人策划场地举行了现场检讨，创造《现场笔录》。为了进一步查证底细，本局依法对当事人临蓐策划标签不适合轨则的食物的活动立案考查。考查经过中，依法调取干系证据原料，并创造讯问笔录，时代，未对当事人采纳强造步调。
综上，当事人临蓐策划标签不适合轨则的食物的策划运动的货值金额共计3835元,违法所得为3835元。
另当事人于已于2024年8月20日呈现标签中的“β-胡萝卜素”标注为“胡萝卜素”，顿时从头印刷标签举行交换，公布了召回闭照，截止案件终结召回数为0。
上述底细，有干系《讯问笔录》、当事人供给的开业牌照、食物临蓐许可证复印件、出售纪录等证据予以证实。
2024年12月27日，本局依法向当事人造发并投递了沪市监松罚告〔2024〕2720********号《上海市松江区市集监视解决局行政惩办见知书》，将拟行政惩办的底细、来由、根据及依法享有陈述、申辩的权益见知了当事人，当事人未正在法定刻期内提出陈述、申辩，故视为当事人放弃上述权益。
本局以为，当事人的上述活动，违反了《中华百姓共和国食物安好法》第六十七条第一款第（七）项“预包装食物的包装上应该有标签。标签应该标明下列事项：……（七）所运用的食物增加剂正在国度规范中的通用名称；”的轨则。鉴于当事人主动配合市集囚禁部分考查，如实陈述违法底细并主动供给证据原料，社会伤害性较幼，根据《中华百姓共和国行政惩门径》第三十二条第（一）项“当事人有下列状况之一，应该从轻或者减轻行政惩办：（一）主动驱除或者减轻违法活动伤害后果的；”和《中华百姓共和国食物安好法》第一百二十五条第一款第（二）项“违反本法轨则，有下列状况之一的，由县级以上百姓当局食物药品监视解决部分充公违法所得和违法临蓐策划的食物、食物增加剂，并可能充公用于违法临蓐策划的东西、兴办、原料等物品；违法临蓐策划的食物、食物增加剂货值金额缺乏一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节紧要的，责令停产破产，直至吊销许可证：……（二）临蓐策划无标签的预包装食物、食物增加剂或者标签、仿单不适合本法轨则的食物、食物增加剂；”的轨则，对当事人的上述违法活动，应该依法从轻行政惩办。以是，根据《中华百姓共和国食物安好法》第一百二十五条第一款第（二）项“违反本法轨则，有下列状况之一的，由县级以上百姓当局食物药品监视解决部分充公违法所得和违法临蓐策划的食物、食物增加剂，并可能充公用于违法临蓐策划的东西、兴办、原料等物品；违法临蓐策划的食物、食物增加剂货值金额缺乏一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节紧要的，责令停产破产，直至吊销许可证：……（二）临蓐策划无标签的预包装食物、食物增加剂或者标签、仿单不适合本法轨则的食物、食物增加剂；”和《中华百姓共和国行政惩门径》第二十八条第一款“行政陷阱实践行政惩办时，应该责令当事人更改或者刻日更改违法活动。”、第三十二条第（一）项“当事人有下列状况之一，应该从轻或者减轻行政惩办：（一）主动驱除或者减轻违法活动伤害后果的；”的轨则，除责令当事人顿时更改表，另决意对当事人惩办如下：
自收到本决意书之日起十五日内领导本决意书，将罚款伍仟（大写）元、违法所得叁仟捌百叁拾伍元（大写）交至本市兴办银行或工商银行的整个代收机构。过期不缴纳罚款的，根据《中华百姓共和国行政惩门径》第七十二条第一款第（一）项的轨则，我局可逐日按罚款数额的百分之三加惩办款，并依法申请百姓法院强造实行。
如当事人不服本决意，可能正在收到本决意书之日起六十日内依法向松江区百姓当局申请行政复议；也可能正在六个月内依法向上海市闵行区百姓法院提告状讼。
本文书通过互联网渠道投递的，当事人还可能通过微信寻求“上海复议”幼圭臬提交行政复议申请，也可能通过上海市法令局微信民多号右下方“复议申请”或官方网站中的“行政复议效劳”提交申请。
申请行政复议或者提起行政诉讼时代，行政惩办不逗留实行。过期不申请行政复议也不向法院告状，又不施行行政惩办决意的，本局可能申请百姓法院强造实行。
本案例由食物伙伴网商务核心转载，转载的宗旨正在于传达更多音信，增进技能换取，并不代表本民多号已认同此中的观念，如有差别成见，迎接留言计划或与咱们闭系。
食物伙伴网：站内刊载的作品、视频、图片等全盘实质，仅用于研习换取，若有侵权实质及其他涉法实质，请实时与网站闭系删除或点窜。 特此声明！
